Seçim sathına girilirken siyasi partiler sokağa çıkmaya ve çalışmalara başladı. Seçim kampanyasında birinci mitingini Sultanbeyli’de gerçekleştiren Gelecek Partisi’nin sözcüsü Serkan Özcan’a nazaran cumhurbaşkanı adayını bireyler üzerinden konuşmak gerçek değil. Altılı masanın “Türk siyasi tarihinde benzerinin olmaması” nedeniyle doğal bir kırılganlık yaşadığını, bunun ‘itiş kakış’ olmadığını söyleyen Özcan’a nazaran asıl dikkat edilmesi gereken bahis parlamenter sisteme dönüşte Türkiye’nin nasıl yönetileceğini içeren geçiş süreci.
Hafta başında Merkez Bankası’nın şikâyeti nedeniyle savcılığa giderek tabir verecek olan Gelecek Partisi Sözcüsü Özcan, Gazete Duvar’dan Serkan Alan’a konuştu.
Özcan şunları söyledi:
‘ALTILI MASADA TAKIMLAR SEVİYESİNDE DE BİRLİKTELİK VAR’
“Altılı masada bugün prestijiyle yalnızca önderlerimiz seviyesinde bir birliktelik yok. Takımlar seviyesinde de karşılıklı fikir alışverişleri ve ‘Geçiş Süreci Komisyonu’ var. Bu sürecin nasıl işleyeceğine dair partilerin içinde de çalışmalar var ancak biz bunun genel liderler seviyesinde konuşulup ortak bir mutabakatla kamuoyuna açıklanması gerektiğini düşünüyoruz. Çok ufak nüanslar olsa dahi bunun kamuoyundaki algısı farklı olabilir. Zannediyorum altılı masanın en dikkat etmesi gereken mevzulardan biri bu. Yani partilerin kanaatleri var. Aslında bunlar değişebilecek kanaatler.
Yani oturup konuşulduğunda ortada bir mutabakat sağlanabilecek kanaatler ancak bunu her parti kendi açısından açıklamaya başladığında, toplumda zati kırılgan olan ‘acaba birlikte devam edecekler mi edemeyecekler mi’ sorusu açığa çıkabilir. Bunu bazen taammüden iktidar da yapıyor. ‘Devam edemezler, yapamazlar, bu masa devrilir’ öykülerini ortadan kaldırabilecek bir mutabakat açıklanması gerektiğini düşünüyoruz.
‘‘KİM’ DEĞİL ‘NASIL’ SORUSUNUN YANITI ÖNEMLİ’
Cumhurbaşkanı adaylığı konusunda kamuoyundaki soruları anlıyorum. Bu işin, aday sorununun bir reytingi var. Aday sıkıntısının konuşulmasından hoşlanan bir Cumhur İttifakı var. Zira bugün Cumhur İttifakı’nın siyasette konuşabileceği çok az alan kaldı. Adaydan evvel bu mevzunun halledilmesi lazım. ‘Kim?’ değil ‘Nasıl?’ sorusunun yanıtını vermeden güçlü bir alternatif olma imkânı yok. Allahtan altı önderin de bu bahiste yaklaşımlara sahip.
Bana nazaran altılı masanın yaptığı en yanlışsız iş mümkün mertebe bireye odaklı konuşmayı reddetmesidir. Asıl sorun ondan çıkar. Yani nasıl bir geçiş sürecinin olacağını bilmeden, partilerin iktisat, dış siyaset, eğitim üzere temel bahislerde seçmene vereceği vaatleri net bir biçimde oluşturmadan şahıslar üzerinden konuşmak son derece yanlış olur.”
‘KAZANMA-KAZANMAMAYA İNDİRGENMESİ MAKUL DEĞİL’
Özcan “’Kazanacak aday’ tartışması yapılıyor. Son devir aday adayları ortasında ismi öne çıktığı için soruyorum. ‘Kazanacak aday’ tartışması “Kılıçdaroğlu kazanamaz” manasına mı geliyor?” sorusuna şu karşılığı verdi:
“Ben o denli düşünmüyorum. Bugün prestijiyle belirli mevzularda uzlaşma sağlanıp, altılı masa sahiden yapmak istediklerini yapıp ortaya koyduktan ve mutabakat sağlandıktan sonra açıklayacağı ortak adayın cumhurbaşkanlığını kazanacağını düşünüyorum. Bunu kazanabilmenin yolu şahıslar üzerinden ‘şu kazanır mı – bu kazanır mı’ tartışması yapmak yerine Türkiye’de nasıl bir sistem işleteceğimizi millete anlatmak.
Kişi değerlidir, başkan siyaseti Türkiye siyasetinin bir gerçeğidir ancak bugün içinde bulunduğumuz bu idare krizinin, bu iktisadi krizin, bu politik krizin aşılması için bir sistem değişikliğinden bahsediyoruz. O yüzden bu cins konuşmaların, Sayın Kılıçdaroğlu’nun ismi öne çıkarılarak, ‘kazanma-kazanmamaya’ indirgenmesini çok da makul bulmuyorum. Ne kamuoyunda ‘kesin kazanır’ üzere düşünülen adaylar ile ilgili konuşmalar doğrudur ne de ‘kazanamaz’ denen önderlerin üzerine bu tartışmayı yıkmak doğrudur. Her ikisini de yanlış buluyorum.”
‘ALTILI MASAYLA TÜRKİYE’DE SİYASETİN ŞEKLİ DEĞİŞTİ’
Özcan “Masada tansiyon var mı? Yoksa da bu üslup telaffuzların ortaya çıkmasının nedeni ne?” sorusuna ise şu yanıtı verdi:
“Türk siyasi tarihinde yaşanmayan bir tecrübe yaşıyoruz. Türkiye için en büyük kazanım farklı düşünen, farklı motivasyonları olan, farklı mefkureleri olan lakin ortak taban demokrasi vizyonu perspektifinde birleşebilen bir muhalefettir. Bununla lakin bu meseleleri halledebiliriz. Yani birebir masada milliyetçi damarı da toplumsal demokratları da muhafazakarları da liberalleri de temsil edebilecek takımların olduğu bir Türkiye, bugüne kadar yaşadığından çok daha farklı bir tecrübesi elde edebilir.
Takdir edersiniz ki çok yeni bir tecrübe olması, Türk siyasi tarihinde bir benzerinin olmaması, birinci sefer bu türlü bir şeyin yaşanması nedeniyle doğal bir kırılganlık var. Yani bunu özel olarak karşılıklı bir itiş kakış üzere kamuoyuna yansıtılmasını son derece yanlış buluyorum. Doğal bir kırılganlık var zira birinci kez deneniyor. Bu bir itiş kakış değil. Farklı şeyler düşünüyoruz, bugüne kadar Türkiye’de siyaset farklı yapılıyordu. Altılı masayla birlikte Türkiye’de siyasetin yapılma stili ve biçimi değişti. Altılı masa siyasete nezaket getirdi.
‘GELECEK PARTİSİ EMRİVAKİ ÜSLUBU KABUL ETMİYOR’
Sayın genel lider, ‘bunlar olmazsa masa dağılır’ üzere bir üslubun takınılmasını hakikat bulmadığını açıkladı. Gelecek Partisi hiçbir halde bu türlü emrivaki üslubu kabul etmiyor. Sayın Kuşoğlu’nun ne kadar deneyimli bir siyasetçi olduğunu hepimiz biliyoruz. Lakin CHP Genel Lideri ile Parti Sözcüsü, “Bu partinin kanaatlerini sayın genel liderimiz, parti sözcümüz ve küme başkanvekillerimiz açıklar” dedi. Onların açıklamaları Sayın Kuşoğlu’nun yaptığı açıklamalar üzere değildi.”
‘BİLGİSİ OLMAYANA ‘CAHİL’ DERLER’
Özcan merkez bankasının şikayetine ve ne vakit söz vereceğine ait ise şunları anlattı:
“Pazartesi günü (26 Eylül) saat 14.00’te Çağlayan Adliyesi’nde tabirimi vereceğim. Kapsamlı bir tabir mektubu hazırlıyorum. Şikâyet dilekçesini, neyle suçlandığımı gördüm.
Merkez Bankası beni, bankanın manevi şahsiyetine ziyan vermekle suçluyor. Son derece şaşkınım. Ben hiçbir kurumu, bilhassa devlet kurumunu amaç almam. Ben eski bir Merkez Bankası işçisiyim. O kurumda çalışmış olmaktan, o kurumda eğitim almış olmaktan büyük bir onur duyuyorum. Bankayı falan değil, Merkez Bankası’nın bugünkü liyakatsiz takımlarını gaye aldım. “Cehalet” sözü de bu kadar kırılganlık oluşturacak bir söz değil. Bir bahis hakkında bilgisi olmayana bizde “Cahil” derler.
Para siyasetine ait Merkez Bankası Lideri ve yöneticilerinin yaptığı açıklamalar, uyguladığı siyasetler bu cehaleti ortaya koymaktadır. Misyona başladığınızda yüzde 16 olan enflasyon yüzde 80’e çıkmışsa, 7-8 TL olan döviz kuru 18 liraya gelmişse, ülkenin risk primleri 800 puanlara ulaşmışsa, Merkez Bankası’nın döviz rezervleri art kapıdan evvel 128 milyar sonra 60-70 milyar daha satılmışsa, kusura bakmayın da Merkez Bankacılığı ve para siyasetleri ismine siz bir cahilsiniz. Ben bunu söyledim. Bunları sözümde belirteceğim.”