Özge T.’nin cep telefonuna, 14 Ekim 2020’de arama geldi. Tanımadığı numaradan aranan Özge T. ile arkadaşlık kurmak istediğini söyleyen kişi, tacizini sürdürdü. Hem bildiri atan hem de arama yapan kişi, Özge T.’nin “Numaramı kimden aldın?” sorusu üzerine evli Mehmet Fatih B.’nin ismini verdi. Telefonla daima rahatsız edilen Özge T., polise giderek şikayetçi oldu.
Polis, sınır sahibinin evli Hasan Ali T. olduğunu belirledi. Soruşturma sonrası Hasan Ali T. ile Mehmet Fatih B. hakkında İzmir 45’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İddianamede, her 2 sanık için ‘kişisel bilgileri hukuka alışılmamış olarak bir diğerine verme, yayma ve ele geçirme’ kabahatinden 2 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası istendi. Sanık Hasan Ali T. hakkında ayrıyeten ‘huzur ve sükununu bozmak gayesiyle bir kimseye ısrarla telefon etme, gürültü yapma ya da birebir gayeyle hukuka karşıt öbür bir davranışta bulunulma’ kabahatinden 3 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası talep edildi.
‘İYİ HAL İNDİRİMİNİN UYGULANMAMASI ÖNEMLİ’
Davanın 21 Ekim’deki 4’üncü duruşmasında mahkeme heyeti, kararını açıkladı. Sanıklardan Mehmet Fatih B. 2 yıl, Hasan Ali T. ise 2 yıl 3 ay hapse çarptırıldı. Sanıklar hakkında takdir indirimi de yapılmadı. Sanıklar için verilen karar, avukatlarca istinaf mahkemesine taşındı.
Özge T.’nin avukatı Nazlı Demir, davada dikkat çeken tavır sergilendiğini belirterek, “Bu evrakın değeri, halk ortasında ‘takım elbise- kravat indirimi’ olarak bilinen âlâ hal indiriminin uygulanmamış olmasıdır. Bu kararın misal evraklara da örnek teşkil ederek, uygulanmamasını temenni ediyorum. Başka bayanlarımız için inanılmaz kıymetli zira bayanlar, kendilerini taciz eden erkeklerden bir kaçış yolu olduğunu bilecek. Böylelikle kendilerini daha inançta hissettireceklerdir” dedi.